jueves, 13 de diciembre de 2007

Después de muchos días sin postear, por fin hoy vuelvo aquí, a mi descuidado platanoro, y no es que sea un lugar que pretenda evitar, pero la verdad es que tratar el tema del arte me parece cada vez más complicado de lo que podía haber pensado en un principio.

Complicado,



...básicamente porque es algo que no tengo muy ubicado. Personalmente podría necesitar o no ubicar el arte en un contexto concreto, pero si lo que pretendo es hablar sobre él en la actualidad, dentro de la ciudad o de una sociedad, entonces sí necesito encuadrarlo minimamente.

A primer punto de vista parece que el arte extraoficial, es posiblemente el más sencillo en el sentido de que mueve intereses más próximos al hombre de a pie. En cambio es el arte oficial y todo lo que le envuelve mucho más complicado, o por lo menos a mi me lo parece. Como bien indica un raudo lector en un comentario publicado en la anterior entrada, este arte oficial, el cual aun no he definido, se mueve según premisas políticas, económicas, culturales y estéticas que creo pueden ser bastante interesantes. Así mismo, creo que desvelandolas, podremos obtener las que usa el arte no oficial.

Lo que pretendo desarrollar en los siguientes días es un formulario o una serie de entrevistas, que me permitan hacer una imagen general de lo que se considera, se entiende y interesa de que sea arte dentro de la sociedad. Esta entrevista deberá tener dos vertientes: la oficial y la extraoficial, de este modo podré evaluar y, sobretodo, situar y conocer el arte en cada contexto social.

sábado, 10 de noviembre de 2007

¿Agua o diamantes?

Nothing is more useful than water; but it will purchase scarce anything; scarce anything can be had in exchange for it. A diamond, on the contrary, has scarce any value in use; but a very great quantity of other goods may frequently be had in exchange for it.

Adam Smith
-wikipedia-



A partir de esta premisa me pregunto yo sobre el valor actual, en el mundo del arte, de una obra, en comparación con las "obras" diárias que realizan los millones de internautas que pueblan nuestro preciado planeta, por poner un ejemplo. No hace falta que se trate de internautas, cualquier persona que realice un acto que responda a las típicas y tópicas preguntas: qué, cómo y porqué; incluso no hace falta ni tan siquiera responderlas.



No solo me refiero a conceptos infinitos como el de Arte, me refiero al uso que se hace de él dentro de la sociedad.

Una pregunta que me hago habitualmente es: ¿porqué esto es arte y qualquier otra cosa no? Qué es lo que permite a alguien personificarse, oficialmente, como artísta.

Por ejemplo: ¿no es el video de la anterior entrada arte? en cambio, su valor no se asemeja al de una obra considerada arte.

¿Qué es lo que hace que se elija a una persona para exponer su obra y no otra?
¿Que intereses hay en que sea así? Si es que los hay...

No pretendo dicutir sobre el arte, pero si reflexionar, en los siguientes días, sobre lo que en él se acontece actualmente.

¿Es el arte una empresa?

jueves, 25 de octubre de 2007

cualquier cosa de este día













revelaré lo que todos os preguntáis... es plátano